Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum ATOS
2.0900 (c) EUR
-1.55% 
Ouverture théorique 2.0900
indice de référenceSBF 120

FR0000051732 ATO

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    2.1230

  • clôture veille

    2.1230

  • + haut

    2.1400

  • + bas

    2.0500

  • volume

    1 214 595

  • capital échangé

    1.09%

  • valorisation

    233 MEUR

  • dernier échange

    17.05.24 / 17:39:35

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    1.9855

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2.1940

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    1.50

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    24.05.23

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le SRD ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le service Horaires étendus ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    14.2/100 (faible)

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet ATOS

ATOS : Atos : répond point par point aux 'attaques' de certains actionnaires | page 2

22 sept. 2023 08:48

Atos monte au créneau. Face aux attaques de certains actionnaires sur la gestion de la société et son projet de restructuration en cours, le conseil d'administration de la société de services du numérique s'est réuni et a étudié les courriers qui lui ont été adressés jusqu'au 18 septembre. Ces derniers ont choisi, plutôt que de rencontrer la société pour exprimer leurs points de vue et obtenir des réponses, de les médiatiser, en méconnaissance des recommandations de place sur le dialogue entre une société et ses actionnaires, affirme Atos.

Le conseil d'administration a répondu à ces courriers en contestant avec fermeté les allégations contenues dans ces derniers et en soulignant qu'il avait toujours agi dans le seul intérêt social d'Atos. Il a, en particulier, été rappelé que :
- le projet de cession de Tech Foundations annoncé le 1er août 2023 permettrait de concrétiser, dans les meilleures conditions possibles au regard des circonstances actuelles, le projet de séparation d'Eviden et de Tech Foundations qui avait été annoncé le 14 juin 2022,

- Atos est entré en négociations exclusives avec EP Equity Investment le 1er août 2023. Il n'était pas possible d'annoncer plus tôt, lors de l'assemblée générale le 28 juin 2023 ou lors de la communication sur les résultats du premier semestre le 28 juillet 2023, une entrée en négociations exclusives qui n'existait pas encore. Il a été rappelé que le marché avait été informé dès octobre 2022 de l'existence de marques d'intérêt concernant une potentielle acquisition de son activité Tech Foundations,

- le 1er août 2023, c'est une entrée en négociations exclusives pour un projet de cession de Tech Foundations qui a été annoncée : ce projet est soumis à la réalisation de différentes conditions. Il sera soumis, ainsi que la société s'y est engagée, à l'approbation des actionnaires, allant plus loin que la recommandation de l'Autorité des marchés financiers qui ne prévoit qu'un vote non-contraignant en la matière,

- les actionnaires pourront dans ce cas se prononcer sur le projet de cession et les augmentations de capital liées, sur la base d'une information qui sera complétée lors de l'éventuelle signature des accords définitifs et en amont d'une assemblée générale. A ce stade, la société a procédé le 1er août 2023 à une communication sur le projet d'opération qu'elle considère appropriée,

- lorsqu'il a été fait référence lors de l'assemblée générale du 28 juin 2023 à une absence d'augmentation de capital, cela concernait la mise en oeuvre du plan annoncé le 14 juin 2022 qui était le scenario sur lequel la société travaillait. Cette affirmation ne pouvait pas s'appliquer à un projet d'opération qui n'est devenu concret que le 1er août 2023,

- dans ces conditions, la mise en cause récente personnelle de dirigeants et d'administrateurs est injuste et injustifiée. En particulier, le projet de management package, qui a été proposé à l'ensemble de la future équipe dirigeante de Tech Foundations et non à certains dirigeants uniquement, est habituel dans ce type d'opérations. En outre, ce management package serait supporté exclusivement par EP Equity Investment si l'opération se concrétise,

- de surcroît, le conseil d'administration s'est toujours assuré du respect des bonnes pratiques et de l'intérêt social lors des négociations, éclairé par les cabinets Finexsi et BTSG sur différents sujets précisés dans le communiqué du 1er août 2023.

La critique systématique, injustifiée de la société et sa médiatisation orchestrée lui portent préjudice ainsi qu'à ses équipes, ses salariés, ses actionnaires à long terme et ses clients. Elle fait le jeu des vendeurs à découvert et des autres personnes dont l'intérêt est de voir baisser le cours de bourse de la société. La société n'hésitera pas, si elle le considère opportun, à saisir les juridictions compétentes pour faire sanctionner toutes les manoeuvres visant à la déstabiliser.

Malgré des critiques infondées, la société et son conseil d'administration demeurent convaincus de l'importance du dialogue avec les actionnaires et sont toujours ouverts à un échange constructif, conclut Atos.

80 réponses

  • 22 septembre 2023 10:19

    La balle est dans le camp de CIAM, UDAAC et Alix truc, c'est quoi la suite ? CIAM chez Jean-Pierre PERNAULT ce WE ? Ca nous changera de l'OPA 😁


  • 22 septembre 2023 10:21

    SCANDALEUX

    On voit clairement que notre époque change .. Il y a quelques années on aurait jamais assisté à cela. Ces gens font des choses, au minimum contraire aux intérêts des actionnaires, ET en plus ils menacent de poursuites les actionnaires qui s'expriment 

    NON MAIS ON EST OU ???????????

    Vivement de voir des poursuites collectives et personnelles contre ces gens, leur montrer qu'ils ne sont pas tout puissant et qu'il y a des lois dans ce pays. Lunaire


  • 22 septembre 2023 10:22

    beaucoup d'experts dans ce forum. Comme depuis le covid où il y a 60 millions de médecins, épidémiologistes et virologues, dans la finance nous avons que des experts qui savent tout sur tout... mieux vaut ne plus lire ces commentaires franchement


  • 22 septembre 2023 10:29

    @DrYes Quel est l'intérêt de ton commentaire ? 😒🙃🙃
    Personne n'a prétendu être un expert .. pour info il s'agit d'un forum qui a pour objet aux actionnaires non-expert ou expert, de S'EXPRIMER. 
    Allez plutôt lire les analyses "d'experts" des marchés financiers, analyses qui sont fausses 9 fois sur 10 


  • 22 septembre 2023 10:33

    Tu n'as rien compris @DrYes 👎 

    Nous ne sommes pas des experts ou des as de la finance, on dénonce simplement les dérives, les trompe**ries, les menson**ges du board Atos depuis plus de deux ans maintenant. On espère une réaction, des actions de l'AMF et du PNF mais pour le moment il y a spolia**tion des actionnaires et coté de ces juridictions c'est le calme plat, rien ne bouge.. 🙁

    Etonnant non ? Dans une République, un Pays, parait-il, de droit !? 🤔

    Ou alors nous sommes au Niger ou au Congo et nous ne nous en sommes pas encore rendu compte 😱

    OMG !!! 😨


  • 22 septembre 2023 10:40

    Au Congo, Meunier nourrirait déjà les crocodiles


  • 22 septembre 2023 10:43

    Meumeu 1er est imbouffable mon cher M3816385 même pour les crocodiles 😂


  • 22 septembre 2023 10:53

    Martingale 
    Je suis entièrement d'accord avec vous.
    A un moment donné, il faut mettre les administrateurs devant leur responsabilité. Il faut leur faire comprendre qu'ils ont plus à perdre qu'à gagner en continuant à soutenir un Président qui est en train d'envoyer tout le monde (salariés, actionnaires et administrateurs) dans le mur.
    Je ne comprends pas bien la position des membres du Board qui représentent le FCPE. Cela donne le sentiment que tout est vérolé dans cette boîte.


  • 22 septembre 2023 11:37

    Des rumeurs sur le plan K existaient avant l'AG et elles décrivaient globalement ce qui a été annoncé le 1er Aout. Donc il a enfumé les actionnaires. Et il ne peut pas dire que la scission était sure et l'accord avec K ne l'était pas. puisqu'il cherchait à ne pas faire la scission !!!


  • 22 septembre 2023 12:24

    Soyons clairs, le communiqué ne donne pas envie...


  • 22 septembre 2023 12:58

    Au passage, ATOS ne répond absolument pas à la lettre de l'UDAAC, pour rappel :

    "I La violation apparente par la Société de la réglementation boursière"
    "II Les mesures à prendre sans attendre"

    Alors déjà que la lettre l'aurait fait rire, il ne prend même pas la peine d'y répondre, là c'est le pompon. Ca dénote un certain manque de considération, surtout que si on compte M. Lescene dans l'UDAAC, l'association a autant voire plus de poids que CIAM.


  • 22 septembre 2023 13:01

    J'espère que l'UDAAC aura une réponse, et que l'absence de réponse publique tient au fait que l'UDAAC n'a pas (trop) médiatisé cette communication (ou alors que les médias n'en avaient rien à car.rer)


  • 22 septembre 2023 13:12

    je me pose la question suivante :
    si le plan n'est pas voté : est que le cours va rebondir très fort ?


  • 22 septembre 2023 13:37

    Et sur leur  gestion calamiteuse de la société  qui nous a conduit à la situation actuelle c'est motus et bouche cousue


  • 22 septembre 2023 13:39

    Justinfo : ce sera encore la grande inconnue...
    Je voudrais juste un investisseur qui s'invite avec 30% de parts (29,9%), et qu'il fasse le ménage, en ouvrant les dossiers. 
    Je pense qu'il y a matière à alimenter le PNF ou AMF ou autres...politiques. 
    30% = 230 millions d'euros (6,8€), avec 400 millions,  cet acteur aurait BDS pour pas grand chose. 


  • 22 septembre 2023 13:40

    Et il faut maintenir l'aspect médiatique. B.Meunier agit en toute impunité, sans média il continuera. 


  • 22 septembre 2023 13:45

    On pourrait se demander dans quelles conditions ( requête devant un  tribunal  ?) un groupement d'actionnaire pourrait accéder aux éléments de comptabilité facturation pour verifier  si tout est bien clair dans cette affaire. Dans ce cas si tout est normal comme ils le prétendent qu'ils  donnent  d'eux memes l' accès à toutes les pièces.


  • 22 septembre 2023 13:47

    "lorsqu'il a été fait référence lors de l'assemblée générale du 28 juin 2023 à une absence d'augmentation de capital, cela concernait la mise en oeuvre du plan annoncé le 14 juin 2022 qui était le scenario sur lequel la société travaillait. Cette affirmation ne pouvait pas s'appliquer à un projet d'opération qui n'est devenu concret que le 1er août 2023"
    => donc l'argent de l'AK est bien destinée à K, CQFD.


  • 22 septembre 2023 14:00

    @ph75_ sur ce point, ATOS ne s'en est pas cachée, l'AK est pour financer le BFR de TFCo, car il serait d'usage de laisser une boîte avec 1 an de BFR.
    Après, cet usage n'a pas l'air de l'avis de tout le monde, et 1Md€ de BFR, ça a l'air de choquer quelques analystes (ça serait 10 fois la norme).
    N'étant pas dans la finance ou la compta, je ne saurais pas dire qui a raison.


  • 22 septembre 2023 14:02

    @Margotlolo
    effectivement la seul option (espoir) qui reste est que l'AK soit réservé à un entrant mais avec un cours comme 20€  ( pour limiter la casse de dilution)
    car une augmentation de capital avec DPS n'est pas bonne pour les PP , 
    en effet pour qu'elle réussisse , il faut une décote importante par rapport cours d'avant , ce qui va augmenter la dilution et pousser le cours vers le bas.
    si pas dactionnaire de référence,  il vaut mieux refuser le plan avec son AK
    ce qui permettrait probablement un rebond du cours :


  • 22 septembre 2023 14:03

    Ce qui est dingue, c'est que Meunier et le CA ne communiquent que lorsqu'il se sentent menacés (on a déjà eu la cas en juin). 


  • 22 septembre 2023 14:11

    M6756510 oui sauf que ce soit disant BFR de soit disant (bis) 1Md et qui soit disant (rebis) manque dans les caisses, la boite aurait dû en avoir besoin dans tous les cas, rachat de TFCo par K ou pas. Donc justifier une date d'annonce d'AK > date d'AG ne tient pas la route. On ne s'aperçoit pas quand même pas d'un mois sur l'autre qu'il y a un trou de 1Md dans la caisse !


  • 22 septembre 2023 14:22

    Il me semble @ph75_ que le plan initial consistait à mettre EVIDEN en bourse, mais en distribuant 70% des actions, et en vendant 30% pour avoir du cash pour permettre de refinancer TFCo.
    Comme pas de vente de 30%, pas de cash, donc il faut aller le chercher ailleurs (AK).


  • 22 septembre 2023 14:34

    M6756510 le refinancement de TFCo (en clair pour financer la restructuration) ce ne peut pas être qualifié de fonds de roulement. Sauf que Meunier ne veut pas avouer qu'il externalise la restructuration de TFCo à K et pour cela donne de l'argent à K, en camouflant ça sous cette fable de BFR.


  • 22 septembre 2023 14:37

    Du coup, je redis "Après, cet usage n'a pas l'air de l'avis de tout le monde, et 1Md€ de BFR, ça a l'air de choquer quelques analystes (ça serait 10 fois la norme).
    N'étant pas dans la finance ou la compta, je ne saurais pas dire qui a raison."
    Si ce n'est pas d'usage, ou si le montant est exagéré, alors en effet l'opération semble être louche.


  • 22 septembre 2023 14:39

    C'est vraiment trop injuste. Alors que M.Meunier a tant fait pour préserver les intérêts des actionnaires depuis que la boîte a côté 100 euros. Bande d'ingrats, vous méritez un bon procès pour vous raffler les sous qu'il vous reste. Et M.Meunier fera aussi un procès au marché qui a tort.


  • 22 septembre 2023 14:48

    M6756510 encore une fois coûts de restructuration =/= BFR, et même en admettant que le 1Md de BFR soit la réalité, on ne peut pas s'apercevoir d'un mois sur l'autre qu'il manque 1Md de BFR ce n'est pas possible.


  • 22 septembre 2023 14:54

    Surtout que Meunier aurait très bien pu dire "je donne TFCo à K + une somme servant à la restructuration, pour solde de tout compte", une manière d'externaliser la restructuration avec ses risques associés (sachant que pour K ça peut lui coûter + comme ça peut coûter -)Si Meunier n'a pas dit cela et a sorti du chapeau d'un mois sur l'autre ce besoin de 1Md de BFR, c'est forcément qu'il n'a pas la conscience tranquille vis à vis de ses actionnaires.


  • 22 septembre 2023 16:50

    Dans le communiqué ils ont oublié de parler des 3,5 milliards de perte en 3 ans, des 3 directeurs généraux virés, des directeurs financiers qui ne font que passer, du procès Syntel, de la stratégie à géométrie variable et jen oublie certainement. Mais cest sûrement la faute des actionnaires, ben oui, ils navaient quà investir ailleurs !!


  • 22 septembre 2023 18:24

    M6756510 
    "le plan initial consistait à mettre EVIDEN en bourse, mais en distribuant 70% des actions, et en vendant 30% pour avoir du cash pour permettre de refinancer TFCo".
    Cela n'a jamais été dit clairement, il me semble, mais je pense que vous avez raison. Il manque juste une précision dans  votre phrase "refinancer TFco, revenir à un niveau de profitabilité compétitif pour créer de la valeur chez Atos". Aucune cession n'était envisagée sachant que le nom et la marque Atos restaient associés à ce périmètre.
    Ce qui est incompréhensible, c'est de financer un restructuring au bénéfice d'un repreneur qui n'a aucune expérience dans le métier alors qu'Atos a toutes les compétences pour le faire. Par ailleurs, de nombreux clients ont des contrats qui impliquent Digital et TFco et le risque de les perdre pour les deux entités n'est pas à négliger.
    Pour la vente des 30% (ou 29.9%) d'Eviden qui aurait dû financer le restructuring de TFco, tout a été mis en oeuvre pour que cette opération soit rendue impossible. Ces 30% ne pouvaient être acquis que par un acteur français compte tenu des activités de BDS. On le voit bien avec le projet d'entrée au capital d'Eviden proposé à Kretinsky à hauteur de 7.5% (les militaires et les politiques commencent à réagir). Et les deux seuls acteurs français éligibles (Thales et Orange) ont déclaré depuis l'annonce de la scission qu'ils n'investiraient pas dans Eviden, sachant que seul BDS les intéressait. 
    Donc, le plan de scission qui a été lancé en juin 2022 était impossible à réaliser. Mais, c'est certainement de la faute de quelqu'un d'autre que Meunier et son Board.


  • 23 septembre 2023 12:27

    DrYes 
    Ce n'est pas parce qu'on est expert dans un domaine qu'on est infaillible.
    Dans une situation comme celle d'Atos, il y a de nombreux supposés experts entre les cabinets conseil, les banques, le management. Et, le moins qu'on puisse dire est que cette expertise ne se reflète ni dans les résultats, ni dans la stratégie menée par le Groupe. 
    Donc, il est essentiel d'avoir des contre-pouvoir et des organes de contrôle (Board, Actionnaires, Régulateurs) qui ont pour rôle essentiel d'être indépendants par rapport aux orientations décidées par les "experts". Lorsque ces organes sont défaillants ou n'arrivent pas à se faire entendre, les "experts" peuvent vous amener au désastre.
    Pour le COVID19 que vous évoquez, heureusement qu'à la fin de l'année 2021, le pouvoir politique a repris la main car les experts préconisaient de nouvelles mesures de confinement avec l'arrivée d'Omicron. Les "experts" se trompaient.


  • 23 septembre 2023 14:38

    Point par point je ne crois pas. Déjà sur le profit warning, rien du tout.


  • 23 septembre 2023 15:48

    Maintenant il faudra repondre point par point devant un juge.


  • 23 septembre 2023 18:52

    i donc pour dire qu'il n'a rien dissimulé, il annonce un besoin 1MMEur de restructuration en plus pour TF, info qu'il avait caché!


  • 23 septembre 2023 19:05

    Meunier et son CA sont si méprisants, si suffisants, ils oublient quils doivent leur poste et leurs jetons grâce aux actionnaires .
    On oubliera certainement pas Tefco is back!! 
    Et il demande un énorme BFR et on coule Eviden  qui doit supporter toute la dette? Et le procès Syntel? On se moque de qui? 
    La fin de la récréation a sonné. Il faut dégager ce CA. Tous autant quils sont. Sans nous ils ne sont rien. Votons pour une fois intelligemment, tous ensemble. Federons nous


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet ATOS

80 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.