CGG : Regroupement d'actions

arnold38

05 mai 2024 •19:12

je comprend tes explications vielenBank .
mais sur cgg on en est a combien de regroupement?
d ailleur actuellement c est bien cgg regrt qu elle se nome?
tu aura beau regroupé si le bilan est pas bon c est nous qui en subiront les conséquence.
en 2020 elle est bien monté a 3 euros.
si l on considère le futur regroupement autour de 40 euros,il faudrait qu elle monte a 300 euros.
j y crois pas un instant.
la majorité des regroupements on été des fiascos.

M7075578

05 mai 2024 •19:19

Moi j'ai voté contre, 8 fois sur 10 l'action perd Minimum 30 à 40%.
Air France, Nicox, Metex, Technicolor, ect, ect ...
Très peut ça leur a réussi , Soitec.
Vallourec suite à l'annonce du regroupement mois de mars 2020 elle est passé de 80 euros ( 40 actions à  2 euros contre 1 nouvelle à 80 ) elle descendu a 28, puis jusqu'à 11 , avant de remonter  à 40 puis 30 et hop AK....elle descend à 6 euros 
A combien est elle aujourd'hui....16 euros. 
Donc ce qui avait des actions février 2020 à 80 euros avant regroupement et qui n'ont pas participé à l'AK ( De toute façons même en participant et en moyennant à la baisse a part égale ça aurait fait un pru de 50 euros ) ....ils sont très loin des 80 euros avant regroupement, au cours de 16 euros de ce jour.

Et avant le regroupement de 2020 Vallourec était sur une perspective de redressement, avec des pertes ( mais qui diminuées par rapport à l'année précédente 2019 ) Ensuite les comptes fin 2020 étaient catastrophique, d'où l'AK.

La situation est moins mauvaise pour CGG, c'est vrai. RN légèrement positif et +100 M anticiper pour 2025/2026. Mais la dette est là.

Donc pour moi le timing est mal choisi, remboursons d'abord  une partie de la dette, qui n'a pas diminué au 31/12/2023,  un beau RN et ensuite pour quoi pas un regroupement 2026.
Mais là, avec la dette j'ai bien peur que la vade s'engouffre.

MSMSKY

05 mai 2024 •20:12

Vielendank,  merci pour ton post...Bien évidemment, la direction souhaite avant tout attirer de nouveaux investisseurs (hors pp...trop fragiles). Il faut donc sortir impérativement du statut de penny S.

MSMSKY

05 mai 2024 •20:15

300€ pourquoi pas si il n'y a que 7,1 millions de titres (ce qui sera le cas après le regroupement). Ce qui est rare est cher....
300€ soit valorisation = 2 milliards de valorisation pour 500 millions d'EBITDA selon SandP...Pourquoi pas d'ici 2 à 3 ans.

MSMSKY

05 mai 2024 •22:04

M70....j'ai bien suivi ton raisonnement.  Donc si le cours a  baissé c'est pas à cause du regroupement mais à cause des résultats cata (covid) et de l'AK...dilutive....mais le capital de l'entreprise a t'il baissé ? Non

nicondro

05 mai 2024 •22:13

Pourquoi faire un regroupement par 100 et pas par 10 ?

Ça suffit non ?

jany7

05 mai 2024 •22:51

Et par 30
Et peuvent ils modifier la résolution 15 sous la pression lors de lag

Grezillor

05 mai 2024 •23:41

Pardon, mais ce post de VielenDank ne nous apprend rien sur le sujet.
 Cette manœuvre et orchestrée par le board de CGG depuis le début d’année d’abord en la faisant dégringoler avec l’aide de vadeurs professionnels (pas d’amateurs afin de bien contrôler l’opération)  puis on balance un regroupement sans donner la moindre raison de cette décision et ni l’objectif. 
C’est un mépris total pour les actionnaires qui seront pour la grande majorité piégés. 
J’attends la petite remontée d’usage dans ce genre d’enfumage et je me sauve de cette mouise dans lequel je me suis mis. PRU 0,43 

MickeyXZ

06 mai 2024 •06:36

Pas de miracle, en vue alors 🤔 C'est bête... Pour Memscap , ça a marché.... je crois . Donc elle pourrait monter après regroupement SI la société gagnait de l'argent...etc.. il est où frdale qui nous expliquait que dans 3 ans la société serait à 3€ ?

MickeyXZ

06 mai 2024 •06:41

Et du coup elle s'appellera CGG RGPT RGPT ou CGG RGPTx2 ou elle ne changera pas de nom et restera CGG RGPT ?

MickeyXZ

06 mai 2024 •06:44

VielenDank je vais me permettre une remarque, je ne sais pas si tu la jugeras déplacé
"Les pps ne sont jamais un sujet .... sele obsession... survie par la RENTABILITÉ "

MickeyXZ

06 mai 2024 •06:46

Même si je ne doute pas que ce soit le cas pour CGG ... je dis globalement FOU.TAISES .... la mécanique consistant à flouer les 

MickeyXZ

06 mai 2024 •06:48

Pps me semble l'une des mieux intégrée à la stratégie financière. C'est parfaitement huilé, l'osmose est totale....à tel point qu'effectivement, cela pourrait à priori ne même pas venir à l'esprit. 

pantaga

06 mai 2024 •08:14

j'ai voté contre car je ne vois pas l'intérêt de ce jeu là !

jany7

06 mai 2024 •08:27

Pas de réponse à ma question sur la résolution 15 ?

M9425023

06 mai 2024 •09:37

Merci VielenDank, non seulement c'est exact et simple, mais quand on lit ensuite les commentaires, j'en suis affligé. Je pense que je vais quitter juste pour les laisser entre eux !

jany7

06 mai 2024 •10:10

malgré les explications de vielendank elle rebascule dans le rouge et les pp ne sont et ne seront pas impactés !!!!

Marsanne

06 mai 2024 •10:51

VielenDank beaucoup de mercis  pour ce commentaire précis.

Marsanne

06 mai 2024 •10:56

Le problème des pp est simple. Ils n'ont pas investi dans une société mais joué à la bourse avec de l'argent  avec lequel iks ne devraient pas jouer. Alors ils flippent et pensent que tout le monde est contre eux. Allez calmez vous, personne d'autre que vous vous veut du mal 

Keribus

06 mai 2024 •11:38

deja regroupés et encore penny
la VAD pourra a nouveau s en donner a cœur joie comme d hab
c est pas une bonne chose,,,mais ça dépend pour qui

VielenDank

06 mai 2024 •11:45

arnold38, la question n'est pas combien de regroupement mais pourquoi.
Si on pense que le bilan n'est pas assez bon, on investi pas, point barre !
Toute autre considération est à écarter.

Grezillor, votre remarque appelle plusieurs commentaires.

Vous avez pourtant un réflexion très juste et claire de votre situation en disant "J’attends la petite remontée d’usage dans ce genre d’enfumage et je me sauve de cette mouise dans lequel je me suis mis. PRU 0,43"



Vous savez pertinemment que le seul fautif c'est vous, puisque vous avez pris la décision d'y investir (avec un PRU très correct vu les circonstances) en connaissant déjà les fondamentaux pas folichons.

Par contre, même si on peut comprendre une certaine amertume, dire que "C’est un mépris total pour les actionnaires qui seront pour la grande majorité piégés" ou "on balance un regroupement sans donner la moindre raison de cette décision et ni l’objectif" n'a pas de sens.

Il n'y a pas de mépris pour les petits actionnaires, ils ne sont tout simplement pas un sujet, le seul objectif étant la pérennité de la société dans les meilleures conditions possibles.


Quant au regroupement lui-même, je vous ai indiqué les raisons possibles. Les dirigeants n'ont pas à vous informer du pourquoi des décisions stratégiques à moins que vous ne déteniez plus de 5% du capital.


 

blouff

06 mai 2024 •12:02

quel est l'intérêt d'être actionnaire ? récupérer des dividendes, et/ou (sur CGG entout cas ) jouer sur le cours pour faire des PV... 
on en est tous la, sauf les VAD ... 

maintenant le regroupement : ok, on a compris les subtilités techniques,
mais au final pour faire quoi ? faire remonter le cours ? la société n'a nullement à se soucier de son cours boursier...  (cela se confirme meme sur plusieurs années )  trouver d'autres investisseurs ? pour faire quoi ? 

VielenDank

06 mai 2024 •12:25

@Blouf, Ce n'est pas le fait de faire remonter le cours qui compte, c'est de redevenir visible par de gros investisseurs institutionnels qui ont des règles qui leur interdit d'investir en penny stock par exemple.

Je vous donne un scénario possible, qui n'est en rien une vérité, ni un conseil d'achat ou de vente, mais juste une réflexion. Lla stratégie pourrait être, après ce regroupement, de franchir un step qui viserait à stabiliser le cours dans un range acceptable, pour peut-être envisager une AK qui permettrait de diminuer l'endettement ce qui serait logique et dans la continuité de ce qui a été fait jusqu'à présent.
 
Une société se pilote comme un énorme cargo, les tours de barre donné aujourd'hui se répercutent plus tard tant l'inertie est importante, et il faut laisser le temps au temps et investir si on y croit, vendre si on n'y croit pas, limiter la casse si on s'est trompé, prendre ses bénéfices quand on en fait, c'est simple, non ?

blouff

06 mai 2024 •14:26

merci beaucoup pour vos propos et précisions,

simplement, je ne comprends toujours pas quels pourraient être les enjeux in fine, et pourquoi cette réduction serait nécessaire...

 " c'est de redevenir visible par de gros investisseurs institutionnels qui ont des règles qui leur interdit d'investir en penny stock par exemple."
 oui et alors ? ceux ci à part avoir une incidence sur le cours, mais qui n'est pas le soucis de la direction ...

les courtiser pour une éventuelle future AK ?
 oui pourquoi pas, ce serait le plus logique ( à mes yeux ), mais aussi le plus dramatique, car cela annoncerait une future dilution ... ( dont le cours en pâtirait très probablement... ) 

MSMSKY

06 mai 2024 •14:54

CGG a besoin d'investisseurs afin de faire remonter le cours qui est actuellement à la cave. Les seuls pp ne suffisent pas à stabiliser le cours qui subit depuis des mois (voir des années) les coups de boutoirs de la vade. Les pp fuient et accentuent la baisse qui n'est donc jamais contrecarrée. La seule solution consiste à attirer des investisseurs institutionnels qui ne se positionneront jamais sur une penny stock. Le changement de nom vient appuyer cette démarche. Le changement image est également un autre levier pour attiere ces fameux "nouveaux investisseurs"

VielenDank

06 mai 2024 •15:14

@blouff, "les courtiser pour une éventuelle future AK ?"

Oui, c'est exactement ce qui est sous-entendu dans mon scénario qui, je le répète, n'est qu'une réflexion personnelle.

Evidemment, selon les conditions de sa réalisation, une AK serait de dilutive à très dilutive, phénomène qu'il est possible d'atténuer en réservant une part aux actionnaires actuels à des conditions préférentielles.

Dalopile

06 mai 2024 •15:40

cette boîte (ou taule) s'est tellement moquée du monde...  

blouff

06 mai 2024 •17:42

évidemment une AK sans "gros" investisseurs risque d'être catastrophique ! Il me semblait toutefois que toute AK avait été écartée... Reste à voir sur la durée, si CGG peut réellement tenir sans AK  ! 

et tout cela ramène au regroupement  :  un regroupement, suivi d'une AK ... ( dans des délais plus ou moins long à convenir )  semble donc très fortement dommageable pour les actionnaires !! 

d'ou le raccourci, (que certains font ) les regroupement font perdre les PP...   

MSMSKY

06 mai 2024 •17:46

Arrêtez de confondre rgpt et AK. Une boîte qui gère sa dette tout investissant lourdement  tout en générant un fcf positif  n'a pas besoin d'AK

blouff

06 mai 2024 •17:54

oui possible, mais ce n'est pas le signal envoyé ... 

je crois comprendre de plus en plus, comme VielenDank apparemment, qu'une préparation d'AK ( peut être seulement en cas de besoin ? ) serait sur les rails ...

VielenDank

06 mai 2024 •18:28

MSMSKY personne ne confond AK et regroupement, mais l'un peut faciliter les choses si cela devenait indispensable.

Disons que tout serait en ordre de marche au cas où, cela s'appelle une gestion saine et responsable.

MSMSKY

06 mai 2024 •18:41

La gestion saine et responsable consiste à transformer l'entreprise afin de la rendre rentable quitte à investir  lourdement (au détriment du fcf) . Aujourd'hui c'est chose faite au point que l'agence de notation  la plus écoutée  à remonté la note de cgg il y a 1 mois. Les suputations et aux fantasmes ne visent qu'à faire peur aux pp. Vivement que de gros investisseurs viennent ramasser tous titres qui traînent au détriment des pp epleures.

acp4533

06 mai 2024 •19:43

Si le regroupent se fait, les actions détenues actuellement au srd, seront elles automatiquement transformées en actions regroupées? Ou bien faudra t il se racheter?

cobra3

07 mai 2024 •11:17

ok MSMSKY
l'AG des actionnaires vote pour un habillage du papier pour plaire aux fonds

cobra3

07 mai 2024 •11:19

le risque est en fait que les actionnaires peuvent aussi voter de rester habillés en loques ;-)

j-miche4

07 mai 2024 •19:21

regroupement + futur correction du CAC40 et tout le monde va pleurer

Elvis_Lard

08 mai 2024 •07:15

Plutôt que regrouper il vaut mieux que la boîte rachète ses actions, quelques 3 ou 5% par an, jusqu'à ce que le flottant devienne raisonnable.

VielenDank

08 mai 2024 •13:22

@Elvis_Lard, avant de faire ça, il vaut mieux se désendetter à mon sens.