Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
La boite valorise 3 X moins qu'en 2021 avec des résultats pourris
08 février 2024•14:57
Je n'étais guère optimiste du fait du milliard de dettes et d'un marché annoncé moins dynamique que prévu, sans oublier les 60 millions a payer à Schearwater jusqu'en janvier 2025..
08 février 2024•15:01
Comme quoi la bourse c'est du casino ,mm l'analyse fondamentale du titre et des chiffres,du per etc...,ca vaut rien,une boîte refait des bon chiffre et peu s écrouler et une pourrie monter, encore il y aurait eu des bads résultats ou pw ou ak mais la c'est a rien comprendre
08 février 2024•15:01
Et Kepler qui a divisé par 2 l'objectif de cours...qui était à 1,50 tout de même
08 février 2024•15:22
En tout cas pas moi.
Le problème des européens c'est qu'on laisse nos boîtes même celle comme CGG en bonne santé se faire déf.oncer par les fonds anglo-saxons qui indirectement affaiblissent la concurrence des UE face aux US. Malheureusement l'UE ( qui n'est pas une nation ) laisse faire, au nom du libre échange, de la mixité, alors que le monde qui nous entoure est rempli d' autocrates et de peuple nation. Ce sont des loups, ont est des proies. Aux US aussi lls ont la démocratie, mais ils ont aussi le patriotisme chevillé au corps. ( Américain first )
08 février 2024•15:36
Le pire : Ne valorise t-elle pas de plus en plus la mort annoncé de l'ennemi mondial PETROLE ?
08 février 2024•15:40
PER 2023 d'après Bourso: 23, TRI des obligations: 14%
c'est quand même très élevé pour une boite très sous-évaluée non ?
08 février 2024•15:42
Pic,
Je pense pas,bpour moi le pétrole il y en à encore pour au moins 30ans. Et quand on va remplacer le pétrole ce sera du gaz qu'il faudra trouver.
Pour moi cette cotation malgré comme évoqué sur une autre file, les problème liée à l'insécurité à cause des conflits et la vade. Je vois rien d'autre.
Dette sous contrôle, pas d'AK d'envisagée
Pour moi CGG et sous côté, et d'une manière disproportionné.
Cela n'engage que moi, aucune incitation à l'achat où à la vente.
08 février 2024•15:42
C'est pa à cause du pétrole il est en forte hausse et Cgg en forte baisse
08 février 2024•15:43
J'avais pas pronostiqué ce scénario, bien au contraire... J'ai fais de CGG mon action favorite et j'ai cru en son potentiel, je crois toujours à un rebond et meilleure fortune... Mais il faut avouer que la communication est nulle, ne serait ce que sur son procès, en Inde et dont nous devions avoir un retour fin décembre 2023...et lorsque l'on téléphone au service investisseur c'est creux... Bref, heureusement que j'ai d'autres actions car sur CGG n
08 février 2024•15:43
Nous n'avons pas terminé notre chemin de croix, pour autant je ne vendrai pas à ce cours la
08 février 2024•15:55
Un point particulier me dérange, et il est très important à mon gout.
Cela fait plusieurs fois que SZ ne tient pas ses engagements.
Or la dernière chute du titre s'est produite sur analyse de KC qui redoutait une baisse sensible du CA sur un secteur bien particulier.
Si c'est le cas...et Aramco en a été l'exemple (ou autre Cie...je ne sais plus), SZ ne pourra tenir ses engagements 2024, 2025 et 2026, aura encore peaufiner son excuse, brute de fonderie malgré tout, ...et le cours du titre n’évoluera pas !!!!!
Il faut savoir comment SZ considère CGG, soit comme son job de salarié et elle se contente de son salaire (elle s'est attribué son petit job tranquille peinard), soit elle considère CGG comme un SA avec ses actionnaires que nous sommes, lesquels attendent dividendes ou plus value...Pour l'instant je n'arrive pas à la situer du fait de sa non fiabilité !
08 février 2024•16:05
MOI😜
08 février 2024•16:18
AMHA
et j’attends vos avis contraires, car cette situation est totalement incompréhensible puisque retournement de la situation depuis presque 2 ans !
Ça se dessine de plus en plus…
Si une acquisition doit être réalisée, elle doit l’être sur base de la valorisation de la sté, pas de son cours de bourse, donc grâce à une due diligence (évaluation).
A moins que l’offre de l’acquéreur ne soit correcte et lèse un minimum de PP, attendons-nous a des procès, car la sté a manqué à son devoir de communication sincère envers ses actionnaires avant la réalisation de cette opération.
Les PP et obligataires devront se regrouper derrière un collectif pour défendre leurs droits.
Mais, il devient de plus en plus évident qu’un acquéreur, quelqu’un(e) fait baisser le prix de l'action pour acheter au minimum et passer par une OPA hostile plutôt qu’amicale, en se passant de l’avis du conseil d’administration.
Je ne pense donc pas à un concurrent, mais plutôt un fonds qui vendra la boîte en pièce détachée pour en récupérer un max. Quid de la dette qui pèse et devra être liquidée auprès des obligataires.
Donc les parties de l’entreprise vont être vendues jusqu’à la mise en faillite et l’extinction de la dette.
Bye bye un autre fleuron...
08 février 2024•16:34
Certaines actions ont bien monté quand CGG a plongé les corbeaux (Vade )ne vont pas rester longtemps a ronger les os de CGG s'il n'y a plus rien a gratter ils vont partir .
08 février 2024•17:02
Pic,
SZ est une ingénieure à la base, pas une financière. A mon avis c'est carré. La restructuration, si elle tient ses chiffres est reussie ( c'est pour cela que je m'accroche)
Que d'autres comme Atos, Casino, Orpéa soit " à la cave" comme on dit, je comprends elle sont en pleine déconfiture financière.
Mais CGG est loin de la faillite.
Pour rebondir sur les propos de Plutus, est ce que l'on peut amener une valeur qui avec un compte résultats et un bilan qui tient la route au tapis pour la dementeler comme Atos et Casino ?
Je sais pas, j'ai pas d'exemple.
08 février 2024•18:15
M7075578, quelques exemples comme Alcatel, Cadbury, Genentech...
08 février 2024•18:22
Parler de retour aux bénéfices et vraiment un très grand mot sans aucun sens pour CGG.
Dette a beaucoup plus de sens
Attendre T4 pour voir arriver les vrais mauvaises nouvelles. 🙂🙃🙂
08 février 2024•18:48
Lisez bien tous les posts.....Quelques membres de ce forum dont je suis ont annoncé depuis longtemps cette chute =o combien prévisible.
08 février 2024•18:58
Plutus,
Est ce que les sociétés que tu sites faisaient des bénéfices ? Et avait des Ebidat positifs au delà de leurs capitalisations ?
08 février 2024•19:29
Il me semble que cgg n'a jamais réalisé le moindre € de bénéfices depuis plus d'une décennie sur un exercice ?
Retour aux bénéfices est prévu pour quand ?
08 février 2024•19:29
J'ai fait des recherches sur Alcatel. Effectivement elle avait de bon résultats en 2015. Mais Elle n'as pas fait faillite ni vendu à la découpe.Elle a été racheté en 2016 par Nokia après des chiffres en amélioration sur son bilan 2015. Il s'agit là d'une OPR à 3,50 euros après avoir touché un plus bas de 0,72 euros en 2012. L'offre de retrait a été de 3,50 en 2015, malgré une AK de 1Md en 2013.
Franchement si CGG suit le même trajet....je signe à 2 mains.
08 février 2024•19:45
CGG est victime d'une conjonction de facteur qui fait qu'il n'y a pas d'acheteurs.
1 ) Pétrole (ça pue!)
2) Absence de notoriété
3 ) Dette
4 ) Morosité ambiante (comme souvent en Février d'ailleurs)
5 ) Des résultats en amélioration régulière, mais encore un peu faiblards.
Je reste... Je me renforce sur les plus bas.
08 février 2024•19:49
Momentumy...cgg a enregistré 1 résultat net positif de 40Md'€ sur l'exercice 2022. Sur 2023, nous attendons 1 résultat net d'au moins 40Md'€ (30Md'€ d'acquis sur les 3 premiers trimestres....Pic.adum, l'objectif N°1 de la direction pour 2023 était un retour au FCF positif. Objectif atteint. Objectif N°2 augm. Du CA d'1 peu moins de 10%. Objectif largement dépassé (+21%) Objectif N°3 Ebitda de 39% soit 400Md'€....réalisé 35% pour 400Md'€...obj. atteint ou presque.... qd on sait d'où l'on vient...bravo SZ!!!(sauf pour la valorisation boursière. Ma reco. Sur ce point : arrêtez de vendre!)
08 février 2024•20:27
Le pétrole ? A quel niveau ?
La fin du pétrole, d'après les experts pas avant 30 ans. Et puis les navires et les avions, on va les remplacer par du GPL et hydrogène....il va falloir en trouver.
Notoriété, ils sont numéro un mondial. Peut être là diversification dans les nouveaux métiers...elle se fera.
La dette.... soutenable si les prévisions sont tenus.
La morosité, oui, par rapport au contexte géopolitique. Si Trump passe, il mettra fin à la guerre Ukraine et il y aura déjà plus de stabilité.
Les résultats c'est vrai que même s'ils sont pas mauvais, ils sont faiblar....mais une monter en puissance du SMO et heartdata pourrait rassurer.
Moi aussi je me renforcerait sur les plus bas.
Aucune incitation à l'achat où à la vente.
09 février 2024•10:33
elle est vadée depuis 3 ans c est normal
y a ka faire pareil
maintenant on attend que ça remonte a 0,6 et on re vade
voilà
09 février 2024•10:46
Profitez de faire vos emplettes ce matin parce que à 14h00 les soldes seront terminés pour longtemps !!!
Ça va monter aujourd’hui !!!
C’est mon petit doigt qui me l’a soufflé à l’oreille !!!
555
09 février 2024•19:42
Ne vous fiez qu'au majeur, cher Barbou22
09 février 2024•21:31
MSMSKY Tu as raison, la plupart des objectifs ont été atteints ou même dépassés MAIS, MAIS… Concernant l’EBITDA, il y a 2 manières de voir les choses. SZ a annoncé début 2023 que celui-ci serait égal à 40% du CA ; soit pour un CA de plus de 1,145 milliard, un EBITDA de 458 millions, lequel aurait conforté les analystes, rassuré les investisseurs, ravi les actionnaires (EBITDA 2022 de 47% du CA). Or l’EBITDA a atteint péniblement 400 millions (en effet, il ne sera peut-être que de 390 millions), heureusement parce que le CA a été de 1,145 milliard, du simple fait que le taux de marge brute a chuté de 12 points, comparé à 2022 et de 5 points comparé aux prévisions (EBITDA de 35% du CA en 2023). Je me souviens que le cours avait déjà chuté lorsque SZ avait annoncé que le taux d’EBITDA serait de 40% au lieu de 47%...le coup de grâce a été donné lorsque tous les intervenants ont constaté qu’il avait chuté encore à 35% !!!!! Quid est de la rentabilité ?!
09 février 2024•21:36
MSMSKY C'est le seul point noir sur 2023...j'en conviens...
La crainte sur 2024, est le CA ... pour 2025 et 2026 aussi par ailleurs, surtout avec l'épisode ARAMCO...
09 février 2024•23:46
Pic.adum, reprenons :Objectif de ca 2023 annoncé en mars 2023 = 1000 a 1020 Md'€ avec taux d'ebidta 39% annoncé également en mars 2023 soit ebitda= 393Md'€ prevus en mars 2023.
EBITDA ANNONCÉ EN JANV. 2024 = 390 A 400MD'€...... OBJECTIF ATTEINT
SK respecte donc ses engagements
Tes calculs sont erronés
Le problème que rencontre cgg = Technip énergie (cours - 24%en 2 mois) avec marges en hausse+divende +++ et 3 milliards en caisse = TGS avec zero endettement même baisse que cgg depuis 6 mois
10 février 2024•01:16
Une minuscule amélioration, mais aucun bénéfice. Désolé.
Le T4 promet d'être comique et décevant.
10 février 2024•14:21
Pic.Adum.. côté résultat net, on attend le 6 mars...mais déjà 30Md'€ sur 9 premiers mois.... avec le CA du 4ème trimestre....on peut resonablement tabler sur au moins 40Md'€...certainement plus...soit davantage que promesses....
10 février 2024•21:57
Boit à 1 milliard de dette, sans avoir un résultat mirobolant ou prometteur. Ce qui annonce comme ça déjà était le cas par le passé d’une AK ultra dilutive dès que les créanciers vont sonner la fin de la récré
10 février 2024•22:28
MSMSKY
Mes calculs sont bons :
1,12 milliard X 39% = 437 millions...
Or l'EBITDA sera situé entre 390 et 400 millions...
Difference = 42 millions, la moitié des FF !
La rentabilité est en baisse même si les objectifs CA et EBITDA sont atteints !!!!!
10 février 2024•22:29
Et encore 39%, c'est la fourchette basse !!!!!
SZ avait annoncé entre 41% et 39%...
11 février 2024•10:12
Bizzare cet aveuglementJ'ai été actionnaire CGGSous les yeux un avis d'opération Bourso du 20 juillet 2016 lequel m'avisait que " la société CGG procédait à un regroupement de ses titres à raison de 1 ACTION CGG RGPT pour 32 actions CGG.Bref on me filait une action à la place de 32J'ai immédiatement concrétisé ma moins value et suis sorti du titre - intentionnellement je ne dis pas de la valeur
Sans cette opération le titre vaudrait 1 centimeBref sur ce site, je voie 8 ans plus tard qu'on continue à se nourrir de chimères mais je ne vous jette pas la pierre, j'ai fait preuve du même aveuglement chez ATOS Bonne chance à vous quand même.
11 février 2024•11:32
PIC.ADUM, Tu prends d'un côté le prévisionnel EBITDA et d'un autre le réalisé CA. Tu mélanges des choux et des carottes.
Afin d'être cohérent, il faut prendre le prévisionnel % EBITDA X prévisonnel CA et le comparer au réalisé % EBITDA X réalisé CA.Dans ce cas, tu retombes sur tes pattes (si je peux me permettre) soit 393M d'€ promis et 390 à 400Md'€ réalisé.Dit autrement, SZ avait proposé en mars un EBITDA de 39% sur la base d'un CA de 1000 à 1020Md'€ soit 393Md'€ d'EBITDA. Il a été réalisé entre 390 et 400Md'€. L'objectif est donc atteint (et sans doute dépassé....Nous en aurons la confirmation le 6 mars).
11 février 2024•12:23
MSMSKY
Vu comme cela, je te l'accorde, tu as entièrement raison !
11 février 2024•14:20
Pour ceux qui prennent en compte l'hypothétique arrêt du pétrole, il faut considérer que cela ne concerne vraiment que les pays occidentaux et assimilés soit environ 1,5 milliard d'habitants de notre planète. Sur 8 milliards, ça laisse de la marge pour les tenants des carburants fossiles.
