ATOS : Monsieur Mustier peut être dur en affaire et tant mieux pour Atos!

TrendHater

20 janvier 2024 •08:26

Plus de deux milliards d'euros à trouver d'ici 2025, et une négociation sous la pression avec Kretinsky qui sait que le temps joue pour lui (comme Thalès et Airbus qui ne sont pas idiots non plus). Bref, tout le monde attend que le fruit soit mûr.

Mustier est sans doute dur en affaire, mais il n'a qu'une paire de 7 dans son jeu.

mar27

20 janvier 2024 •09:13

Je comprends  mustier et les banques qui  provisionnent
Les dettes  
L obligations du 11/2024  a perdu 48%   
Ces obligations ont été emisent a 99.xx % 
Maintenant  elles  valent a peine 52%

A244252

20 janvier 2024 •09:20

un redressement judiciaire et on repart à zéro dette .
seule solution amha 

A244252

20 janvier 2024 •09:23

65% des sociétés super endettées font ça et sans reprise du passif 

Homiz

20 janvier 2024 •09:31

On apprend que les banques veulent le démantèlement….Mustier a raison de résister 

A244252

20 janvier 2024 •09:37

Accord avec banques ou liquidation judiciaire 
pas le choix pour les banques 

stan38

20 janvier 2024 •09:56

la proximité des JO, la pression des fonds d'investissement en vad (14% c'est énorme), la complexité du dossier bancaire et le silence assourdissant de l'état stratège, tout cela contribue à rendre la solution radicale de la mise en liquidation illico.
Au point de perte, je n'ai plus rien à attendre dans ce dossier et j'attends pour voir.

mar27

20 janvier 2024 •10:01

C est layani  qui pouvait acheter atos a 4 millards offre refusé  
Il attend son heure   
Si atos l  intéresse encore  il devra  se lancer 
On verra 

rokkos

20 janvier 2024 •10:33

je me demandais un truc vu les derniers chiffres que certains annoncent à droite à gauche (oui je suppose basé sur des rumeurs je sais mais bon)
d'un côté ATOS demande une rallonge de 500 Millions à Kretinsky et d'après Pechberty ATOS demanderait une rallonge en cash de 300 Millions (supposons aux banques vu comment c'est tourné)
donc il fallait 900 Millions d'AK à la base pour le BFR, mais un peu moins si on enlève la non prise de participation de Kretinsky dans Eviden donc disons autour de 750 milions hors là 500 Millions de plus payé par Kretinsky et 300 Millions de plus aux banques ça couvre l'AK qui à ce cours est impossible et rend la vente TFCO ok (pour eux hein moi je suis tjs contre mais bon)
parce que je pense que Mustier est dans le milieu depuis assez longtemps pour avoir compris que l'AK pour envoyer l'argent avec TFCO ça passe pas...par contre une AK ensuite pour désendetter c'est beaucoup plus vendeur

Melea

20 janvier 2024 •10:35

Les derniers résultats de TFco doivent être bien meilleurs sur les dernières années (suite à la restructuration de la branche), raison pour laquelle ils ne souhaitent plus la céder pour si peu.

C'est maintenant les banques qui sont en difficultés avec la baisse des obligations et qui craignent pour leur argent.

ATOS à surtout besoin de gagner du temps pour gérer la vente de ses actifs.

gump32

20 janvier 2024 •11:04

Une mise sous protection serait catastrophique pour Atos, pour ces clients et ces fournisseurs. 

Ils seraient obligé de payé à la commande et quant on fait 10 milliards de C.A, ca doit être des montants enorme de factures chez les fournisseurs.

Ca augmenterait la crise de trésorerie de Atos, les banques le savent et pensent certainement que Mustier bluff. 

On en revient toujours a la seul solution viable pour Atos, que la BPI garantisse ces créances hélas quant on voit que ca bouge pas aux ministères des finances, on peut s'interroger sur les nombreux hommes d'influences et entreprises qui ont interet à ce que Atos plonge pour virer cette direction qui veut vendre bien cher des branches que certain veulent obtenir gratuitement. 

rokkos

20 janvier 2024 •11:05

n'oubliez pas que le mec de la BPI avait dit qu'il ne mettrait JAMAIS un euro dans ATOS donc oubliez la BPI pour moi le mec soit a conscience que c'est cuit soit à un problème personnel vis-à-vis d'ATOS mais il avait été on ne peut plus clair

Homiz

20 janvier 2024 •11:22

Ils attendent d’officialiser l’échec avec Kretinski pour exposer leur plan aux banques et les mettre dos au mur.

On sait maintenant que le but des banques n’était pas la survie de l’entreprise mais son démantèlement, ils n’ont aucun vision économique, de simple fossoyeurs.

Melea

20 janvier 2024 •11:24

Les banques ont surtout peur pour leur argent. Elles s'en fiche qu'ATOS survive ou pas. Elles protègent leurs intérêts avant tout.

Homiz

20 janvier 2024 •11:39

Melea  L’entreprise peut survivre et les créanciers retrouver leur fond…

On ne va pas couler la boîte pour les sécuriser, s’ils ne suivent pas, ils perdront leur mise.

Melea

20 janvier 2024 •11:48

Je suis d'accord Homiz , mais elles ne veulent pas particulièrement un démantèlement de l'entreprise. Elles privilégient le scénario qui leur apporte le plus de garanties de revoir leurs fonds.

Annuler un deal qui était annoncé depuis un moment ajoute de l'incertitude, ce qu'elles n'aiment pas.

mo123456

20 janvier 2024 •11:59

TrendHater : je vois bien Mustier prendre à revers la VAD avec une paire d’As, ce qui assoira sa réputation de génie de la négociation pour toujours

mar27

20 janvier 2024 •12:26

Au fait atos pourrait être sanctionne d 1.5millard de dédommagement  suite a de mauvaises prestation 
A la louche 100 millions de fond de roulement plus la sanction plus les dettes sa commence a faire lourd quasi 6 millards 

Homiz

20 janvier 2024 •12:41

Melea victorda  je pense que les banques savent très bien que Eviden ne serait jamais en mesure de rembourser la dette amputé du CA de Techfo, et c’est justement sur ce qu’il comptait pour prendre le contrôle d’Eviden qui est beaucoup plus facile à vendre à la découpe et récupérer plus que leur mise de départ.
Mais pour que ça puisse se concrétiser il fallait que Techfo soit céder, c’est un actif beaucoup plus difficile à gérer et à vendre, d’où la pression pour faire la donation au K.

Mais voilà que Mustier décide de garder Techfo et ensuite vendre BDS, ça remet totalement en cause leur projet de se payer sur la bête, alors que sûrement avec la complicité de Meunier ils avaient tout fomenté.

A244252

20 janvier 2024 •13:08

Les banques comme d’hab veulent le beurre et l’argent du beurre. Pour leur tenir tête faut atos se mettre en liquidation.

stan38

20 janvier 2024 •16:21

A244252 qui prêtent les 14,1% du capital aux fonds anglo-saxons pour leurs VAD? La réponse à votre question est dans votre remarque.
Et comme par hasard c'est 14,1% sont à Layani.

stan38

20 janvier 2024 •16:22

lire cette au lieu de "votre"

victorda

20 janvier 2024 •16:45

Bonjour Homiz , c’est en cela que quelque chose s’est passé et que nous ignorons: Meunier (je n’utilise pas le « monsieur » avec cet individu) a soit été manipulé, soit été associé aux conseils qui ont poussé Atos dans une situation aussi délicate.
Ce projet de scinder Atos devient de plus en plus suspect et j’espère que Alix aura gain de cause car au regard de la dépense en conseils depuis un certain TB jusqu’à ce projet qui permettait ce démantèlement au prix de nos deniers, le but véritable derrière le mensonge en AG ne peut rester sans réponse sur les responsabilités!

Hors, si Monsieur Mustier et Monsieur Saleh obtiennent gain de cause pour notre entreprise, c’est un désaveux de Meunier et l’échec d’un possible plan de démantèlement organisé sur le dos des salariées et des PP depuis plusieurs années!


La partie en cours est dure, l’article de Monsieur Mustier était une mise en garde à tous, aux créanciers mais également à ce qu’il savait qu’il se produirait sur les titres et obligations. Mais si Atos obtient le soutien des banques, de grès ou de force, ce sera la victoire d’Atos et de ces messieurs. Reste à charge à Monsieur Layani de jouer sa partition par la suite…

Homiz

20 janvier 2024 •17:11

Bonsoir victorda , je pense aussi que l’hystérie médiatique (dont l’article de challenges est la meilleure preuve)à laquelle nous avons eu droit ces derniers jour n’est pas étrangère à Kretinsky, quoi qu’on en dise il avait déjà tout préparé pour faire main basse sur Techfo , l’annonce du départ de Bernaert donc de principal soutien de cette spoliation à aussi coincidé avec l’augmentation de l’acharnement de la VAD, tout est mis en œuvre pour forcer la main de Mustier et nous spolier…

TrendHater

20 janvier 2024 •18:02

C'est décidément passionnant, mais je suis content de ne plus avoir de billes dedans. On dirait les épisodes 3-4 de Largo Winch 😁 en live. Je vous laisse deviner qui joue le rôle du méchant et qui joue le rôle du traître (à qui je souhaite une fin digne de sa fourberie).

victorda

20 janvier 2024 •19:09

Bonsoir, en effet, je constate pour le moment que Monsieur Mustier et Saleh ont « débouclé » les positions de leurs prédécesseurs et quelque part, mis hors jeu ceux dont les intérêts sont flous et dont, espérons le, Alix aura satisfaction du TC pour faire la lumière sur qui a précipité volontairement Atos vers ce mur.

Soyons derrière notre presque nouveau CA et espérons qu’ils obtiendront ce qui est demandé auprès des créanciers, pour TFco, elle ne sera pas cédé dans les termes voulus par les spoliateurs donc libre à EPEI de décider de la suite à donner à ce deal.

Les négociations suivantes dépendront de l’issue de ces 2 échéances, le prochain mouvement de la symphonie dépend également de ces négociations dures…

DiPieggi

20 janvier 2024 •20:06

Très bonne discussion et contributions.

Et on attend toujours le CMD d'Eviden. Et la comparaison des projections sur 4 ans d'Eviden toute seule, d'Atos sans cession et Atos sans BDS. 

Si TFCo is back 3 ans avant l'heure, il devrait pas y avoir photo! Et injustifiable pour les créanciers de vouloir forcer la solution qui apporte le moins de valeur pour le Groupe, ses employés, ses clients et ses actionnaires. 

TFCo sans dette c'est 4 milliards avec les multiples de DXC. No problem pour un deal à ce prix là