Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Message d'information
Message d'alerte
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant :
Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l'adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n'avez pas reçu cet email,
contactez-nous
Message d'erreur
Message de confirmation
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
ATOS : Bruno Lemaire impuissant à imposer aux banques de remplir leur rôle...
19 janv. 2024•13:24
Les hedges funds anglo-saxons remportent la bataille et le gouvernement est incapable de défendre une entreprise stratégique de 110K employés. Le gouvernement aura certainement un beau discours explicatif. Ou peut-être que Bruno écrira un roman sur
l'intrigue 😂
Les allemands auraient dégagé la VAD en faisant jouer leurs zinzins, les US auraient fait intervenir leur ministère de la défense, ...
Les français laissent filer une entreprise clé de la digitalisation de l'économie.
ATOS en France c'est 10 000 salariés, et des informaticiens, un marché en tension. Du point de vue du gouvernement, ça ne doit pas être si terrible que ça.
19 janvier 2024•13:45
Oui l'économie digitale, la cyber securité, le cloud souverain, les super calculateur laissons filer ...
Dommage qu'Atos ne soit pas US ou allemande l'entreprise aurait été sauvée par tous les moyens...
Chez nous le ministre de l'économie a choisi la littérature et les beaux discours.
19 janvier 2024•13:47
c'est pour ces ingénieurs que je suis rentré, rien que ca , ca vaut le coup...
19 janvier 2024•13:53
On ne peut pas exclure que des boîtes reprennent en urgence telle ou telle partie d'ATOS, si ça part en sauvegarde, en choisissant les boîtes que tout le monde cite, et pour ce qui reste, la BPI qui monte au capital au prix actuel.
Dans ce cas, les seuls qui l'ont dans l'os ce sont les actionnaires. Emplois préservés, actifs restent en France.
Mais ça serait mieux de trouver une sortie moins chaotique. et qu'ATOS ne fasse PAS appel à l'Etat.
21 janvier 2024•10:13
"l'économie digitale, la cyber securité, le cloud souverain, les super calculateur" Le cloud ATOS c'est Amazon. Quand à la "cyber securité" c'est juste un script d'iptable 😄
21 janvier 2024•10:28
Atos doit s'en sortir seul. Le ministère de l'économie et Bruno sont trop occupés à écrire et blabater ...
Il ne savent pas faire le minimum qu'aurait fait les US ou l'Allemagne pour défendre une de leurs entreprises.
Les banques vont finir par faire leur travail sinon elles peuvent perdre gros.
21 janvier 2024•10:32
Les banques sont privées et les socialo-capitalistes voudraient les obliger à perdre leur argent contre l’intérêt des actionnaires des banques. Tu rêves zouzou17.
21 janvier 2024•10:33
Payer vous erreurs d’investissement et n’essayez pas de faire payer ceux qui n’ont rien à voir avec vos errements d’actionnaires.
21 janvier 2024•10:44
Là, tu t’adoucis, mais quand tu écris : « BRUNO LEMAIRE IMPUISSANT À IMPOSER AUX BANQUES » les majuscules c’est zouzou17.
C’est heureux que B.Lemaire soit impuissant.
21 janvier 2024•10:48
Actionnaire, c’est être propriétaire pour encaisser les bénéfices mais aussi les pertes sinon les mar….xistes ont raison de vous critiquer. En fait vous êtes la plupart ici des socialo-capitalistes : on privatise les bénéfices et on socialise les pertes. Soyez honnête.
21 janvier 2024•11:17
Bruno Le Maire a laissé trainer ce dossier depuis l'annonce de scission. Tous les clients étaient preocuppés par les consequences sur leurs contrats a des niveaux CIO/CEO depuis Juin 2022. L'Etat se réveille maintenant?
Et sur le deal Kretinsky annoncé par Meunier en Août 2023: Tous les analystes s'interrogent sur les conditions de cession et la viabilité d'Eviden, l'action baisse de 15 a 7 le jour de l'annonce. Et les banques créancieres sont les seules à soutenir que c'est la solution pour le groupe et leur condition pour refinancer! La solution pour qui? Sur quel critère, si nous n'avons pas vu les projections du groupe sans TFCo. Le fameux CMD d 'Eviden on l'attend toujours. En incluant les 5 milliards de dette si cession.
L'annonce du départ de Meunier et de la plupart des ex-dirigeants n'interpelle personne? Ils sont partis sans faire l'AG pour approuver le deal par 2/3 des actionnaires. Deal non approuvé par les proprios. Nouveau président non élu para les proprios.
Bruno Le Maire n'est pas impuissant, il est seulement incapable d'appréhender les consequences du non refinancement des dettes sur les contrats des clients et les employés dans 69 pays. Ca le dépasse.
Aucun fournisseur ne reprendra dans l'urgence les contrats d'Atos sans leurs employés et encore moins les contrats deficitaires.
Les cadeaux ne sont pas gratuits. Les clients, l'état et les créanciers payeront d'une manière ou d'une autre
Les actionnaires ne remettront pas au pot pour financer ce cadeau et que les créanciers retrouvent leurs billes, et que les prédateurs reprennent ce qui nous appartient. On nous a manqué de respect. Que les clients, employés et créanciers se de-mer-dent avec le nouvel administrateur et payent l'ardoise. Les actionnaires ont suffisamment trinqué et lutté pour la viabilité du Groupe.
Notre énergie maintenant ira dans la class action.
21 janvier 2024•11:26
zouzou17
Il suffisait que votre titre s'arrete directement apres le mot "impuissant"...
21 janvier 2024•11:27
Le libéralisme n’est pas l’Etatisme. N’achetez pas d’entreprise si vous êtes étatiste, achetez des obligations d’Etat.
Les politiques n’ont rien à voir avec l’économie libérale. L’Etat est là pour fixer les règles et l’entreprise pour les respecter. Et vous pp, vous demandez l’aide l’Etat ? En tant que contribuable, je ne veux pas payer pour vos erreurs.
21 janvier 2024•11:31
M3272884 les actionnaires ont déjà payé leurs erreurs d'investissement. C'est le tour des créanciers, des clients et employés dans cet ordre la comme dirait Meunier.
Il n'y a pas d'obligation de remettre au pot que je sache. Il n'y a pas d'obligation non plus pour les actionnaires d'assumer la casse d'une cession à Kretinsky qu'on a demandé à personne et dont le promoteur a demissionné.
Que les banques assument aussi leurs pertes et d'avoir cautionné Meunier sans prendre de garanties. Si elles veulent le deal a Kretinsky, elles peuvent même lui donner 1 milliard de plus de BFR. On s'en tape, on a plus rien a perdre!
Le contribuable finira pas payer la note sans protester. C'est ce que veulent les créanciers et Kretinsky
21 janvier 2024•11:35
On ne veut aucunement l'aide de l'état. On ne veut pas que l'état se mêle de ça ni impose un deal au copain de son altesse.
L'etat aidera les chômeurs d'Atos et les banques avec votre argent. Que vous le.vouliez ou non
21 janvier 2024•11:36
M3272884 : Plein d'exemples récent ou l'état, en intervenant intelligemment, fait un profit pour les contribuable ET préserve l'emploi et les actifs français. Les banques pourraient d'ailleurs s'en souvenir... elle en ont bénéficié. Sur ORPEA l'état a eu la main lourde sur les actionnaires, pour deux raison: L'aspect "moral" suite au bouquin "les fossoyeurs", zet surtout l'absence de risque: Ca tournera tout seul en mode "vache à lait". Sur ATOS il n'a pas le même intérêt: Un simple prêt suffirait.. L'enteprise dégage quand même 1 milliard d'ebitda... à optimiser sans braderie.
21 janvier 2024•11:38
« L'etat aidera les chômeurs d'Atos » c’est faux, les chômeurs cotisent pour bénéficier du chômage. L’Etat ne paye pas les chômeurs.
21 janvier 2024•11:43
dutch2, il y a autant d’exemples où l’Etat a coulé les entreprises par son intervention. La liste est très longue.
Ici, quelques milliards des actionnaires avec une AK sauverait plus certainement l’entreprise que l’ intervention de BL.
Allez voir l’intervention de Macron chez Renault / Nissam et ses conséquences.
Ma conclusion reste pas un € de mon argent pour Atos comme contribuable.
21 janvier 2024•12:10
M3272884 t'as raison, les cotisations, la CSG, et la CRDS c'est pas des impots. Et c'est pas l'état qui les paye, c'est tout le monde. La belle blague! Et plus il y a de chômeurs, plus les cotis' baissent! Connu aussi.
L'ardoise, quelqu'un doit la payer.
L'actionnaire remet pas au pot si les créanciers y mettent pas du leur. Et si les administrateurs ne font pas un plan crédible qui donne des résultats
On accepte plus les chèques en blanc.
Kretinsky peut lancer une OPA sur Atos s'il veut cette boîte.
21 janvier 2024•12:15
M3272884, la question a se poser au regard des 15 dernières années, depuis 2007 crise des subprimes à 2023 seraient plutôt celle ci : est ce que c'est au contribuable de supporter les faillites bancaires ?
Aujourd'hui le secteur bancaire s'est concentré en mode too bif to fail, trop grosses pour faire faillite et s'imposent de fait aux pouvoirs politiques. Ces banques se sont gavées de l'argent bon marché (Tx négatifs, qui ne présageaient pas d'un monde meilleur en regardant l'avenir, mais elles se sont gavées !), aujourd'hui les taux d'itnéret augmentent, on assiste à l'effondrement des obligations sur le marché de la dette, et, le contribuable devrait payer quand d'autres se goinfrent ?
Pour information, l'argent prêté à Renault a été remboursé avec des intérêts ce qui est une bonne opération pour le contribuable et pour les salariés de cette société.
21 janvier 2024•12:18
Le dernier sauvetage des banques sur le seul sol Européen aura couté plusieurs centaines de milliards d'euros payés par le contribuable...
21 janvier 2024•13:39
Atos est très endetté sur 2 ans atos a perdu combien
2illards
La nouvelle direction a t elle les compétences de redresser la boîte avec 1 étalement des dettes
21 janvier 2024•14:35
Soyez patient. Lemaire n'a pas intérêt à monter au filet.
21 janvier 2024•15:09
las banques françaises sont énormes, la part de la banque d'investissement (sépculative) dépasse l'activité banque de détail.
Le bilan de la BNP est deux fois supérieur au pib français.
Elles passent leur temps à nourrir les heges funds et toute sortes d'activité dangereuses.
Elles sont dirigées par des énarques. Mr Ouda était à la SG entre 2009 et 2022, aujourd'hui à Sanofi.
Sa femme est ministre de l'éducation nationale zouzou17
si la France va mal c'est pas à cause des autres, mais de nos dirigeants
21 janvier 2024•15:33
algyre F actuellement faux: Les états ont fait d'excellentes affaire en soutenant les banques de diverses manières.
21 janvier 2024•15:38
Il faut plutôt penser à sauver la FRANCE
car avec une dette qui arrive déja à 112% du PIB , la situation devient VRAIMENT GRAVE
Rendez-vous compte que d'ici 2027 la charge de la dette (intérêt) serait de 60Mds (scénario central) et pourrait même arriver à 93Mds dans le cas ou les taux d’intérêts ne baissent pas suffisamment.
Pour bien juger de l'importance de cette somme gaspillée uniquement pour payer les intérêts de la dette
il faut savoir qu'en 2022 les impôts sur le revenu onr rapporté à peine : 109,8Mds
C'est pour cela demander à l'etat de sauver Atos n'est pas raisonnable
Par contre j'ai une IDEE qui permettra de sauver ATOS et les actionnaires d'Atos d'une façon intelligente, je vais vous la communiquer lundi
21 janvier 2024•16:51
N'attendez pas de classe politique de sauver la France ou faire un plan cohérent pour se serrer la ceinture et réduire la dette.
Augmenter les impôts c'est beaucoup plus simple!
L'état n'a pas à sauver Atos. L'état doit faire son boulot de supervision du marché et si des irrégularités ont été commises, sanctionner. En parallèle, il faut laisser le nouveau Board proposer un plan de viabilité aux actionnaires et créanciers. S'il est cohérent, tout le monde suivra. Si une des parties se sent trop laisée, ce sera sauvé qui peut!
21 janvier 2024•16:58
Nous ne sommes pas dans une économiee
21 janvier 2024•18:16
Très bien dit DIPieggi 👍
Si seulement l’AMF et l’état faisaient juste leur travail au lieu d’ignorer les abus de toute sorte ….
21 janvier 2024•18:29
Dipeggi écrit : « t'as raison, les cotisations, la CSG, et la CRDS c'est pas des impots ».
Oui, tu as raison, la CSG la CRDS des impôts, mais ils ne servent pas à indemniser les chômeurs.
21 janvier 2024•18:35
algyre où les liens entre les surprîmes nés aux US et le renflouement d’Atos avec l’argent des contribuables français ?
En 2008, les banques françaises ont perdu un peu d’argent avec des clients engagés avec des surprimes.
L’Etat français n’a pas renfloué les banques françaises.
21 janvier 2024•18:38
L etat via zarko a aide bnp et alstom
Et l etat a gagné de l argent mais n.est pas intervenu directement dans la gestion.de l.entreprise
La oui mais lorsqu il gère c est la catastrophe
Suffit de regarder les comptes publics
22 janvier 2024•19:17
M3272884 ne cherchez pas de lien, je répondais à vos pensées sur l'économie.
Mihails Kozlovs, membre de la Cour des comptes européenne, responsable d'un audit sur la crise financières qui a fait suite à la crise de 2007 devenue systémique, mondiale, avec des nationalisations dans le secteur bancaire ( chez les Anglo-Saxon notamment !) : " Depuis la crise de 2008, le secteur des services financiers a reçu plus d'aides d'Etat que tout autre secteur de l'économie ".
Alors, dire que l'Etat a gagné de l'argent, comment dire... Ah oui, les deux dispositifs français (SFEF et SPPE) ont rapporté 2 milliards d’euros à l’Etat au titre de la garantie et des intérêts. La belle affaire.
Le lien avec l'Etat, l'entreprise et les banques ici, et bien comme chez Alstom : des actifs stratégiques...
23 janvier 2024•09:19
La pression sur les banques montent. Etats, actionnaires, salariés, clients regardent avec attention la position de chacun.
