Aller au contenu principal Activer le contraste adaptéDésactiver le contraste adapté
Plus de 40 000 produits accessibles à 0€ de frais de courtage
Découvrir Boursomarkets
Fermer
Forum CROSSJECT
2.3100 (c) EUR
-2.74% 
Ouverture théorique 2.4850

FR0011716265 ALCJ

Euronext Paris données temps réel
Chargement...
  • ouverture

    2.4850

  • clôture veille

    2.3750

  • + haut

    2.5400

  • + bas

    2.2650

  • volume

    170 129

  • capital échangé

    0.46%

  • valorisation

    85 MEUR

  • dernier échange

    31.05.24 / 17:20:14

  • limite à la baisse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2.0800

  • limite à la hausse

    Qu'est-ce qu'une limite à la hausse/baisse ?

    Fermer

    2.5400

  • rendement estimé 2024

    -

  • PER estimé 2024

    Qu'est-ce que le PER ?

    Fermer

    -

  • dernier dividende

    A quoi correspond le montant du dernier dividende versé ?

    Fermer

    -

  • date dernier dividende

    23.05.24

  • Éligibilité

    Qu'est-ce que le PEA ?

    Fermer

    Qu'est-ce que le PEA-PME ?

    Fermer
  • Risque ESG

    Qu'est-ce que le risque ESG ?

    Fermer

    -

  • + Alerte

  • + Portefeuille

  • + Liste

Retour au sujet CROSSJECT

CROSSJECT : L'OPA sur Crossject

22 mars 2023 07:09

L'OPA sur Crossject  ...

le ramassage est en cours ...
et ensuite l'OPA viendra avant la mise sur le marché du produit.
😜👍
parole de JMM2001

 chi va piano va sano ...

 Être négatif par rapport au résultats qui sont en ligne
C'est de la manipulation pour ramasser à bas prix !!! tranquillement ...

 Les gros vous remercie ... 😜👍

17 réponses

  • 22 mars 2023 07:39

    Pour moi il est impossible d'exclure que la cession soit une affaire de semaines...Je ne le parierais pas mais je ne serai absolument pas étonné que CJ soit vendue d'ici juin.


  • 22 mars 2023 07:58

    En totale adéquation 


  • 22 mars 2023 08:01

    Jamais ils ne lâcheraient en dessous de 15€


  • 22 mars 2023 08:03

    Rien ne dit que Gemmes Vende tout....ils peuvent très bien nous imposer une opération avec un acteur du non côté au côté duquel ils conservent une partie minoritaire...


  • 22 mars 2023 08:30

    C'est beau des rêves plein les yeux. Ils sont pas prêts de vendre. Et on est loin du cours d'introduction qui serait un signal pour que GV commence à y penser. 


  • 22 mars 2023 08:30

    et on peut même penser que le flou artistique de la com du 20/03 est peut-être volontaire afin de pouvoir expliquer d 'ici peu : "nous avons voulu à la fois assurer le succès et la pérennité de notre "bébé" ET récompenser nos fidèles actionnaires.....c est le pari que j ai fait avec qq milliers de titres en plus...


  • 22 mars 2023 08:45

    @laloque tu sais gemmes est largement en PV au moment où on se parle...Vendre partiellement tout en actant la présence d'un actionnaire fort et capable d'accompagner la montée en charge industrielle ne serait pas un mauvais arbitrage pour eux.. avant la revente finale à une pharma...

    Je serais dégoûté de devoir sortir ainsi surtout si c'est en dessous de 10 mais malheureusement ce n'est pas nous qui décidons surtout si Gemmes et Vester agissent de concert....


  • 22 mars 2023 08:47

    JMM2001 America first pas impossible un peu tôt qd même 
    la moutarde me monterait au nez  🙃 après tout les ennuis essuyés de se faire ramasser sitôt.


  • 22 mars 2023 09:25

    Kurt21 tu écris "Je serais dégoûté de devoir sortir ainsi surtout si c'est en dessous de 10"
    Pour rappel : 
    RETRAIT OBLIGATOIRE (RO)
    À lissue de toute offre publique, si les titres non apportés à loffre
    représentent moins de 5 % du capital et des droits de vote, lactionnaire
    majoritaire peut mettre en œuvre un retrait obligatoire sur ces titres.
    Les actionnaires minoritaires sont alors indemnisés et les titres
    de la société visée radiés du marché. (source AMF)


  • 22 mars 2023 09:38

    Crossject n'a pas sa valeur tant que la FDA n'a pas validé et cela est une condition suspensive des accords avec la Barda. L'OPA est encore loin...


  • 22 mars 2023 10:03

    tango28 tout à fait d'accord!


  • 22 mars 2023 10:17

    Merci Tango28 . Depuis le début je dis que les ricains ( la FDA ) ne signeront pas avec Crossject seul ! le pseudo-accord du Barda est arrivé " au bon moment " pour permettre aux acheteurs d' OCs de pouvoir revendre en fortes MVs . De toutes façons on va continuer de me traiter de tous les noms d' oiseaux, mais c' est pas grave .


  • 22 mars 2023 10:23

    tango28canaca on est d'accord...Mais la logique voudrait que d'ici juin voire septembre au plus tard on est en main l'accord FDA pour une étude en EUA du dossier qui vaudra quasiment accord FDA...

    De toute façon la cession n'est pas la seule option à CT pour répondre à d'éventuels besoin de financement. Je suis convaincu que la direction saura préserver la création de valeur en sortant ce qu'il faut quand il faut et convaincu que de toute façon il n'y aucune besoin avant septembre et que d'ici là on aura de nouvelles cartes en main...


  • 22 mars 2023 10:27

    PVs ( pardon )


  • 22 mars 2023 10:27

    Le retour de Maxime le Fo 


  • 22 mars 2023 11:36

    MM012345
    Tu écris:
    "À lissue de toute offre publique, si les titres non apportés à loffre
    représentent moins de 5 % du capital et des droits de vote, lactionnaire
    majoritaire peut mettre en œuvre un retrait obligatoire sur ces titres."
    Hélas, les règles ont changé me semble-t-il et Ma cron a facilité la tache de l'actionnaire entrant avec possibilité d'OPR avec 90% des actions cumulées.
    Les pp sont donc plus facilement expulsables (et sans trêve hivernale).


  • 22 mars 2023 11:44

    JMM2001  "Les gros vous remercie"...pas d'exclusivité à ma connaissance, moi aussi je suis poli: MERCI 🤑


Signaler le message

Fermer

Qui a recommandé ce message ?

Fermer
Retour au sujet CROSSJECT

17 réponses

Mes listes

Cette liste ne contient aucune valeur.